El drama de ser un «sin techo» en Estados Unidos se vincula con la Corte Suprema

Este es un impulso relacionado con los campamentos. gente sin tecnologia que comparecerá ante la Corte Suprema de Estados Unidos el próximo mes y que podría tener importantes implicaciones para las ciudades, hasta el punto de que la falta de vida en todo el país ha alcanzado niveles récord.

En los últimos días se han dado a conocer décadas de escritos presentados por el Departamento de Justicia, miembros del Congreso y funcionarios fiscales generales estatales, entre otros. Se dirigieron al creciente número de funcionarios estatales y municipales de Occidente que han presentado escritos instando a los tribunales a revocar la controvertida falta de un tribunal inferior que, según ellos, Impide solucionar el problema de los campistas sin hogar.

En 2018, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, cuya jurisdicción incluye nuevos estados occidentales, dijo que era Es inconstitucional castigar a las personas que se encuentran «sin hogar involuntariamente» dormir al aire libre si no tienes suficientes camas en los refugios. El fallo en Martin v. Boise determinó que violaba la Cláusula de Castigo Cruel e Inusual de la Octava Enmienda de la Constitución.

Los defensores de la justicia social se basan en este hecho basándose en la idea de que las personas sin tecnología no deberían ser castigadas, Incluso grupos de derechos humanos como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) aún no han presentado escritos en el caso. Muchos funcionarios occidentales, por el contrario, dicen que el fracaso les ha impedido resolver el problema del aumento de la acampada en parques, parques y otros lugares públicos.

Un campamento para personas sin hogar en Oakland, California. Foto EFE

Estados Unidos ha experimentado un aumento dramático en el último año. 12% en el número de personas sin hogar que alcanzó el nivel más alto registrado, según información federal, ya que el aumento de viviendas y una reducción de la asistencia debido a la pandemia de coronavirus se combinaron para colocar vidas más allá del pico de los niveles más altos. Alrededor de 653.000 personas quedaron sin hogar en el año récord de 2023, la mayor cantidad desde que el país comenzó a utilizar la reunión anual en 2007.

Más de la mitad de las personas sin hogar del país se encuentran en cuatro estados: California y Washington, ambos bajo la jurisdicción del Circuito Noveno, así como Nueva York y Florida. Se estima que el 28 por ciento de las personas sin hogar del país están solas en California, según información federal del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

El caso de la Corte Suprema fue presentado por Grants Pass, un pequeño pueblo encerrado en las montañas del sur de Oregón hasta el punto de que se le prohibió por órdenes judiciales (citando a Martin v. Boise) hacer cumplir las ordenanzas locales que prohíben dormir y acampar en parques y lugares públicos. propiedades. En su pedido, Grants Pass dijo que ella y otras ciudades “buscan ayuda en el momento de la acción frente a campamentos públicos”.

A "pecado técnico", duerme en la calle de la ciudad de Nueva York.  Foto EFEUn «sin techo», duerme en la calle de la ciudad de Nueva York. Foto EFE

El caso dio impulso a la intervención de los funcionarios de los municipios, de los condados y de los estados de todo el oeste, tanto de los demócratas como de los republicanos, y cada vez más de los funcionarios nacionales.

En un escrito presentado a Lune que no entregó a ninguna de las partes, el Departamento de Justicia dijo que el Noveno Circuito tenía motivos para determinar si las ordenanzas que castigaban a las personas por dormir a la intemperie donde no tenían suficiente espacio de refugio eran inconstitucionales. pero «erró» al aplicar la falta a toda la gente sin hogar «Necesitamos una investigación más detallada sobre las circunstancias de las personas a las que se pueden aplicar estas ordenanzas».

“El tribunal se negó a decidir qué demostración se requiere para determinar que una persona se encuentra involuntariamente sin hogar. Fue un error”, escrito en el expediente funcional del Departamento de Justicia, incluida la Fiscal General Elizabeth Prelogar y la Asistente General Fiscal de Derechos Civiles Kristen Clarke.

El Departamento de Justicia pidió a los tribunales que desestimaran la decisión del Noveno Circuito y la devolvió a los tribunales inferiores para su revisión.

También el lunes, los seis miembros de la Cámara de Representantes, incluido el representante Cliff Bentz, cuyo distrito de Oregón incluye Grants Pass, y cinco legisladores que representan a California, presentaron una carta respaldando la solicitud. Los legisladores dijeron que el fracaso del Noveno Circuito «hace prácticamente imposible» que los municipios combatan el crimen que puede ocurrir cerca de los campamentos.

Una coalición de 24 fiscales generales republicanos radicados en Montana e Idaho también respondió recientemente al pago del Grants Pass.

“El Noveno Circuito no puede resolver el problema de las personas sin tecnología y no debería intentar hacerlo. Son los estados y los municipios «Quienes tienen el conocimiento local necesario para abordar el problema, son los estados y los municipios quienes en última instancia se hacen cargo de los costes de las personas sin hogar y de la política de las personas sin hogar», escribieron.

Si bien la ACLU no presentó un escrito, su capítulo del norte de California expresó su preocupación por el caso después de que el tribunal superior anunció que lo manejaría de manera negra, diciendo que podría “cambiar una definición de castigo cruel e inusual que protege a un estado, con o sin vida”. , de un acto inconstitucional en el ordenamiento jurídico penal”.

Se espera que las obras escuchen los alegatos orales el próximo 22 de abril.

You may also like...