La Audiencia de Barcelona admitió al acusado como acusación particular de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en el conocido como ‘caso Negreira’, que investiga el pago, entre 2001 y 2018, de más de 7,5 millones de euros por el FC Barcelona y José Enríquez Negreira.
La decisión llega un día antes de que el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros acuda declare como investigado en el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona. Enríquez Negreira inicialmente alegó que no estaba apto para alegar problemas de salud por padecer Alzheimer, pero un tribunal médico certificó que conserva las facultades mentales para enfrentar el juicio.
En un auto al que tuvo acceso EFE, la sección 21 de la Audiencia de Barcelona estimó el recurso tramitado por la RFEF contra otro auto del juez de instrucción número 1 de la capital catalana que investiga el caso y excluye su persona del caso.
Negreira afirmó que no estaba en condiciones de afirmar que padecía Alzheimer, pero un tribunal médico certificó que conservaba sus facultades mentales
Este juez fue considerado por la RFEF «una entidad que ejerce funciones públicas al amparo del Consejo Superior del Deporte (CSD)», dependiente a su vez del Ministerio de Cultura y Deporte de España, al negarle la legitimidad de ser considerado tanto como acusación particular como popular.
Por su parte, la Secretaría de Hacienda pretende que el organismo federal no pueda ejercer la acusación particular sin ostentar el carácter de víctima del delito investigado, incluso «en su condición de entidad eminentemente privada, incluso cuando ejerza funciones de utilidad pública». , es necesario que la condición de acusación particular persista en la causa.
Enríquez Negreira, durante su etapa como vicepresidente de la CTA.
Ahora, según un auto de Público, las personas que investigan «bien podrían tener encaje típico en el delito de corrupción en el deporte» y corresponden a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y la RFEF «organización» de las competiciones en las que si hubiera podido cometer digo crimen.
«Para él, y ligado a este punto, hay que concluir que la RFEF hace alarde de legitimidad para hacer alarde de la acción penal como acusador particular, pero su relación con los investigados deriva del ejercicio de las habilidades privadas naturales que son propias de ello», concluye la resolución.
