El expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010), uno de los políticos más influyentes de este siglo en el país, será educado en el derecho penal por Se presume manipulación testicular. en una investigación sobre su participación en grupos paramilitares.
«Aparte de las pruebas (…) un delegado fiscal ante la Corte Suprema de Justicia redactó denuncia contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez como presunto determinante de los delitos de soborno a testigos y fraude de juicio», indica la Fiscalía este El martes en un comunicado, sin especificar cuándo comenzará lo esencial, la primera tendrá que reunirse con un expresidente.
Uribe, a sus 71 años, siempre ha defendido su inocencia, se expone a una pena de hasta seis años de prisión para un juicio que él mismo inició y que se convirtió en tribunal.
Todo comenzó en 2012, cuando el senador presentó una denuncia contra el congresista Izquierda Iván Cepeda, a lo que acusó de supuesto complot sucio con testículos falsos vincularlo con grupos paramilitares de ultraderecha, responsables de atroces violaciones de derechos humanos en su guerra clandestina contra la guerrilla de Izquierda.
Un manifestante sostiene un cartel con la imagen del expresidente colombiano Álvaro Uribe, en 2020. Foto EFEPero la Corte Suprema no solo si bebía en Cepedahasta que comenzó a investigar al expresidente en 2018. El tribunal sospechaba que era Uribe, y no su oponente, quien trataba de manipular testigos.
Los altos magistrados estaban más por todas partes en agosto de 2020 ordena arresto domiciliario del expresidente mientras avanzaba su investigación.
Luego Uribe renunció al Senado e interpuso su expediente ante un tribunal ordinario, que levantó la orden de prisión que pesaba en su contra y reanudó todo el juicio.
Recibió el nombre de Juicio «con mucha serenidad pero también satisfacción», dijo a la televisión estatal RTVC.
«Ha sido más de una década, prácticamente 12 años, de estar frente a los tribunales de justicia (…) después de muchos intentos por resolver este caso, entonces al final aparece la voz de la justicia»añadió el senador.
El presidente, muy popular por la política dura con la que su gobierno ha debilitado a la guerrilla, no reaccionó a su grito de jugo, decisión que anticipaba desde octubre de 2023.
Así escuché la acusación. «vicios» en el juicio in su contra.
«El presidente Uribe es inocente, el único que buscó defensa ante el pedido de testigos queridos por él», expresó este martes la senadora Paloma Valencia, del partido político fundado por Uribe, Centro Democrático.
Diego Cadena, uno de los abogados exmandatarios del caso, también enfrenta un jugo, presuntamente había ofrecido dinero a un ex paramilitar para que se abstuviera de testificar contra Uribe.
La Fiscalía General había pedido en varias ocasiones a la justicia cerrar este caso, solicitando que se recuperen varias partidas al considerar que existen pruebas suficientes para darle jugo a Uribe.
«Esta determinación se basa en nuevos elementos de futuro, como las declaraciones de (…) Juan Guillermo Monsalve», un exparamilitar que afirma haber recibido mensajes de Cadena y otros emisarios de Uribe. exigiendo un cambio en su testimonio, precisa el fiscal.
La organización de investigación cambió recientemente de dirección. La tienda Luz Camargo lleva un par de semanas dando los pasos del cuerpo. El jurista fue elegido por la Corte Suprema por una terna propuesta por el presidente de izquierda Gustavo Petro, enemigo histórico de Uribe.
uribe mantiene abiertas diversas causas ante la justicia.
En noviembre del año pasado declaró ante la Fiscalía en una investigación preliminar sobre su presunto conocimiento previo de una masacre y el aseguramiento de un defensor de derechos humanos.
La investigación se basa en el testimonio del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, extraditado de Colombia a Estados Unidos en 2008, durante el gobierno de Uribe.
También fue denunciado ante un tribunal argentino por su supuesta responsabilidad extra 6.000 ejecuciones y desapariciones forzadas de civiles Cometidas entre 2002 y 2008, según el gobierno, caso conocido como «falsos positivos». La justicia de ese país aún no se ha pronunciado sobre el caso.
