La Abogacia del Estado, al igual que la Fiscalía, También defienden amnistía total para los líderes del juicio y no hay ninguna medida cautelar que se pueda tomar para permitir que el líder de Junts y expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, pueda regresar a España lo antes posible sin ser detenido.
Los servicios jurídicos del Estado se presentan con dos escritos ante el Tribunal Supremo, a quienes han tenido acceso La Vanguardiacuando se desmontan las principales tesis de quienes creen que existe una exigencia legal para evitar aplicar la ley de Amnistía a los principales dirigentes políticos durante el desafío independentista.
Los dos temas que la ley estatal ha desmontado son dos. Por un momento, recordemos que el uso de fondos públicos para organizar el referéndum del 1 de octubre de 2017 lo es tanto como el intento de declarar una república catalana interesada en los intereses financieros de la Unión Europea.
Lee también
En la ley, que entró en vigor el día 11, se reconoce una excepción que consiste en que no será posible asistir a este perdón de aquellos atrapados cuyas aplicaciones perjudican los intereses financieros europeos.
Los cuatro recaudadores de impuestos que lideraron la causa hasta este martes que fueron relegados, defendieron que fueron perjudicados. La Autoridad Estatal lo desmantela y defiende que la realización de los juicios no provocó un “menoscabo directo” a la asunción de la UE.
No se puede concluir que todo lo que afecte al supuesto nacional o autonómico afecte indirectamente al europeo”
“No se puede llegar a la conclusión contraria indicando que todo lo que afecta al presupuesto nacional o autonómico influye indirectamente en el europeo -porque esto no es seguro-, mezclando los bienes jurídicos protegidos hasta el punto de confundir la voluntad”, advierte.
El segundo punto de discusión es que los presos -tanto de los juicios Puigdemont, Toni Comín y Lluis Puig- como los nuevos condenados por malversación de caudales públicos -entre ellos Oriol Junqueras- se enriquecen con el uso de fondos públicos para organizar el 1 -O . La carta de los servicios jurídicos del Estado sostiene que el espíritu de lucro es diferente al de beneficio económico personal.
Los objetores de la ley definen que los jugadores pueden aceptar esta segunda interpretación para justificar que ellos también están dentro de la excepción de la ley. “Considerar que en todos los casos de malversación se produce una situación de investigación personal, no sólo contraviene la jurisprudencia de esta sala, sino que impide” la conclusión de la ley de amnistía, registrada en el tribunal que preside Manuel Marchena.
El Supremo ya tiene todos los escritos encima de la mea para su estudio
Con toda la información al inicio de la tabla, la Sala deberá ahora decidir si aplica la amnistía a los condenados o si considera que quienes han sido condenados entran dentro de alguna de las excepciones de la ley.
Ni la Fiscalía ni la Abogacia dello Stato han creado la posibilidad de presentar un caso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional o un caso prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Sin embargo, el Salón puede plantarlo.
La previsión es que el juez que conoció el caso del juicio en los tribunales, Pablo Llarena, decidiera esperar a lo que resuelva Sala para dictar su resolución, sobre todo lo que influye en el levantamiento de las órdenes nacionales de internamiento respecto de Puigdemont, Comín y Puig.