Los árbitros interrogados por la Guardia Civil no advirtieron que Negreira influyó en su actuación

“Para nada”, “cero”, “es muy difícil corromper a un árbitro”, “imposible”. Estas son las respuestas más utilizadas por los 21 árbitros interrogados por la Guardia Civil para contestar la gran pregunta del caso: ¿Negreira influye en sus decisiones? ¿Se puede alterar la competencia?”. Los árbitros dejaron claro que no y que los 7,3 millones que el FC Barcelona pagó a José María Enríquez Negreira durante diez años deben tener otra propuesta pero no comprar repuestos. Esto es lo que consta en la parte del sumario judicial que se ha activado. La Vanguardia y que recoja los interrogatorios practicados en el panel arbitral para determinar si tiene capacidad para provocar que los árbitros favorezcan al FC Barcelona. En la causa judicial se investiga al Barça como club y a los expresidentes Sandro Rosell, Josep María Bartomeu y Joan Laporta, esta es la última esperanza de que la Audiencia de Barcelona decida si su caso ha prescrito o debe afrontarse ante el tribunal. justicia.

En las respuestas facilitadas a la Guardia Civil, los 21 árbitros admitieron haber descubierto que Negreira cobraba del Fútbol Club Barcelona, ​​pero limitaron su ficha a un solo cometido: era la tarea de comunicarle las ascensiones y Descensos de la categoría. Señalan, eso sí, no fue quien tomó esa decisión salvo que la tomó el presidente del Comité Técnico de Arbitros, sobre todo Victoriano Sánchez Arminio. “Sánchez Arminio era el cantante”, declaró el árbitro Daniel Ocón. Actualmente, los compañeros tienen en cuenta las intervenciones que han recibido información sobre la ejecución de cada árbitro y que han servido de base para evaluarlas. Uno de los árbitros más mediáticos, Antonio Mateu Lahoz responde que «es imposible» que Negreira tuviera capacidad para alterar la competición.

El colegial, retirado este año, es el poseedor del récord que afrontó «situaciones arbitrales difíciles» en las que «benefició a un club u otro». Y quiero señalar que tuvo oportunidades en las que juzgó al Barça. Por ejemplo, en la final de la Copa del Rey de 2014 entre Real Madrid y FC Barcelona en la victoria de Di María por 1-0 su posición «se ajustó», reconocen; tras dejar constancia de que le anuló un gol a Messi en el partido contra el Atlético de Madrid en el último partido que ensalzó La Liga, o por ejemplo, que le pitó un penalti inexistente a Lucas Digne en Las Palmas. “Asumí el primer penalti lanzado contra el Barça, y no fue, después de mucho tiempo”, afirmó Mateu.

Mateu Lahoz recordó ante la Guardia Civil algunas ocasiones en las que había perseguido al Barça

El resto de títulos cuestionados mantienen la misma temática. Álvarez Izquiero asume que el Barça debe pagar a Negreira “por algún tipo de interés” pero no que afecte a la proyección profesional de los árbitros. David Medié recordó que Negreira llamó al final de la temporada para preguntar sobre «quién ascendía o descendía» pero pidió que se dejara cualquier tipo de influencia. “Parece que debe ser una relación de años pensando que se cuestiona que el mal no hará enfadar al club, pero considero que eso no produce ninguna influencia en el colectivo arbitral. Tampoco conoce realmente los motivos concretos de estos pagos. Creo que el FCB se quedó con el dinero».

Iturralde González no niega la capacidad de Negreira para influir en todo en los árbitros de Primera División pero cree, a modo de opinión, «que los libros de Negreira se han utilizado para enriquecer directivos del Barcelona». Por su parte, Jon Núñez Fernández cree que «es muy difícil convencer a un árbitro profesional para que corrompa la competición» y Daniel Ocón, que se arbitró él mismo durante un año, sostiene que «no se puede influir en la competición para nada».

Cena en restaurante de la Pareja de Negreira

Los árbitros también explicaron que cuando jugaban un partido en Barcelona, ​​lejos de Barça o Espanyol, era habitual que cenaran en el restaurante Esthvan, en el barrio de Sant Andreu, donde el equipo negro disfrutaba de una boda. Y también informé que su hijo, Javier Enríquez, que ofrecía servicios de entrenamiento para árbitros y futbolistas, estaba interesado en acompañar a los árbitros en el terreno de juego antes del partido. Jaime Latre, actual árbitro del VAR, recuerda que le llevó al Camp Nou «en dos o tres ocasiones». Te llamó la mañana del partido, te dijo que lo buscaras en el hotel, encontró un café y te llevó al campamento. No fue posible rechazar esta oferta porque era el hijo del jefe”, explica. Creo que lo hizo porque «era una forma de acceder al estadio y poder contactar con futbolistas y otros posibles clientes».

Lee también

You may also like...