Los líderes militares israelíes se encuentran en peligro cuando fracasa un plan para gobernar Gaza

JERUSALÉN — Mientras las tropas israelíes retrocedían para expulsar a Hamas por segunda o tercera vez en las partes del norte de Gaza en Francia, e incluso más al sur en Rafah, el gobierno israelí encontró un descontento más visible entre el electorado clave:

sus Precisamente los jefes militares. .

Muchos oficiales militares actuales y anteriores han comenzado a discutir más abiertamente por qué el gobierno no ha implementado un plan para la continuación de los combates en Gaza y las tropas israelíes están obligadas a hacerlo. octavo mes de la guerra, para volver a jugar por áreas. del territorio donde tienen reaparecido los combatientes de Hamás.

Frustración

Dos funcionarios israelíes que hablaron bajo condición de anonimato para evitar repercusiones profesionales dijeron que algunos generales y miembros del gabinete de guerra estaban particularmente frustrados con el primer ministro. Benjamín Netanyahu al no desarrollar ni anunciar un proceso para construir una alternativa a Hamás para gobernar Gaza. .

Había pocas expectativas entre los funcionarios y expertos, por lo que se formaría un nuevo gobierno mientras se libraban los combates.

Un palestino carga el cuerpo de un niño entre los soldados de un edificio destruido en un ataque en Nuseirat, en el centro de Gaza, el martes. Agencia de fotografía France-Presse – Getty Images

Sin embargo “Despejar, mantener y construir” es la práctica ampliamente aceptada para luchar contra una insurgencia.

Y para un número creciente de críticos, Israel parece simplemente haber permanecido estancado en modo de limpieza, aumentando los riesgos para los soldados y civiles israelíes en Gaza en medio de conversaciones intensas. sigue los pasos.

Dos funcionarios dijeron que la falta de voluntad de Netanyahu para mantener una conversación seria sobre las últimas etapas de la campaña de Gaza (el «día después» de la batalla) facilitó la reconstitución de Hamás en lugares como Jabalia, en el norte de Gaza.

Israel atacó por primera vez las filas de Hamás en octubre y se retiró esa semana con otro ataque aéreo y terrestre.

Gran parte de las críticas globales a Israel por la guerra se han centrado en el número de veces que el alcalde de muertes de civiles.

Pero Eran Lerman, asesor adjunto de seguridad nacional de Israel de 2006 a 2015, dijo que él también tuvo que verse en parte en el «fracaso de una visión coherente para el día después».

Según algunos analistas, los generales israelíes deben haber tenido preguntas más difíciles en los últimos meses.

«Hamas o alguna organización similar va a sobrevivir, a menos que haya empezado mucho antes a alinear el sol, la luna y las estrellas en algo que cree un contraataque”, afirma Aaron David Miller, investigador principal del Fondo Carnegie para la Paz Internacional.

“No hay ningún contador. Esa es la pregunta.»

Netanyahu resistió los llamados y entró en la lucha, argumentando que no podría haber un gobierno civil en Gaza mientras Hamás fuera destruido.

Los lunes, en una entrevista en un podcast, decía que el territorio necesitaba un “desmilitarización sostenida por parte de Israel”, porque “nadie entrará hasta que esté claro que destruiste a Hamás o que estás a punto de destruir a Hamás”.

Pero con un número creciente de analistas y funcionarios preguntándose si Israel puede lograr un objetivo tan amplio, las críticas más fuertes de partes del ejército reflejan una brecha que se ha ampliado gradualmente bajo el gobierno de Netanyahu.

Falsa estrategia

Los funcionarios militares, junto con la Casa Blanca y otros países, han quedado en la estacada durante meses debido a la fallida estrategia de posguerra, pero el volumen de discordia ahora está aumentando interna y externamente a medida que la escala de la campaña de contrainsurgencia se vuelve más visible.

Si bien los estrategas israelíes siempre han dicho que esperaban que las tropas regresaran a partes de Gaza después de la guerra para superar los incendios de la resistencia, existe una sensación cada vez mayor de que ahora es más difícil de lo necesario.

Dos funcionarios israelíes dijeron que sin una alternativa a Hamás para administrar las necesidades básicas de la gente o ofrecer la esperanza de un regreso a la vida normal, es más fácil para Hamás regresar a su hogar. viejos refugios o crear otros nuevos, dificultando la lucha de las tropas israelíes.

Los líderes militares «están frustrados porque les asignaron una misión militar que terminó repitiendo el Día de la Marmota, porque el gobierno no respondió a las sugerencias estratégicas y políticas más importantes», dijo Michael Koplow, analista del Foro Político. Israel.

«Si las frustraciones militares y la angustia de las familias militares fueran más fuertes, exacerbarían los problemas del gobierno y ejercerían aún más presión sobre la coalición».

Para Netanyahu, las consideraciones políticas implican mantener la unidad de un gobierno con partidos legales que ha ejercido un ataque total contra Gaza a pesar de las objeciones de Estados Unidos y no estoy dispuesto a decir que los países árabes hayan exigido como precedente el requisito de Su ayuda en Gaza: un camino hacia un Estado palestino.

Tengo éxito

Si Netanyahu se desviaba demasiado de las demandas de sus socios de coalición, estos se sentirían amenazados con robarle al gobierno, lo que podría dejar a Netanyahu enfrentando una serie de cargos de corrupción contra los poderes fácticos como primer ministro.

Lerman publicó recientemente uno propuesta de plan con otros académicos del Wilson Center pidiendo una autoridad multinacional para administrar y vigilar Gaza, subsumida por Estados Unidos, Egipto y otras naciones.

Si lo compartió con las autoridades israelíes.

Otras sugerencias han incluido esfuerzos para fortalecer la Autoridad Palestina que ahora gobierna parte de la Cisjordania ocupada por Israel, pero el gobierno israelí también se ha hecho eco de esta idea, argumentando que la autoridad no es un socio competente y creíble.

Los funcionarios estatales repitieron a lo largo de la semana y durante la semana su argumento de que sin una solución diplomática, Israel se enfrentaba a lo que Estados Unidos enfrentó en Irak y Afganistán:

una sangrienta guerra de desgaste que se prolongaráDurante años.

«Si dejarán el peso de una dura insurrección porque apagarán a muchos ejércitos de Hamás, independientemente de lo que hagan en Rafah, o si abandonan Gaza, cómo creemos que deberían hacerlo», afirmó el secretario. Yo digo el Ministro de Estado. Antonio Blinken durante el fin de semana.

“Así que tenía un vacío, y un vacío que probablemente será llenado por el caos, la anarquía y, en última instancia, por Hamás nuevamente”.

Ex funcionarios israelíes preguntaron sobre la falta de planificación para el período de posguerra incluso antes de que comenzara el ataque terrestre contra Gaza.

El 14 de octubre, una semana después del devastador ataque liderado por Hamás que mató a unas 1.200 personas, según funcionarios israelíes, y destruyó la ofensiva militar israelí, Tzipi LivniEl ex ministro de Asuntos Exteriores, dijo al gobierno que estaba considerando el futuro de Gaza después de la guerra.

“Al contrario”, digo entonces, “nos gustaría quedarnos ahí estancados innecesariamente y a un precio alto”.

En una entrevista el martes dije que esto fue exactamente lo que pasó.

“Me imagino que decidimos esto antes y comenzamos a trabajar con Estados Unidos, la Autoridad Palestina, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y los saudíes”, dije, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos.

«Sería mucho más fácil.»

c.2024 La Compañía del New York Times

You may also like...